头文字W

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://twind663.blogbus.com/logs/17468694.html

史蒂芬•金和弗兰克•达拉邦特共同捧着一部叫做[迷雾]（The Mist）的电影，再一次站在了牛A和牛C之间。

如果你只是想再次领略好莱坞的视觉特效水平，或者想被那些已经模式化的吓人场景吓到，或者习惯于大快人心的结局——你千万别看，因为[迷雾]没有那些故意讨人喜欢的把戏。如果你觉得[肖申克的救赎]是一部经典（这基本也是一句废话：听说过这部片子的人，即使没看过，也差不多会说那是一部经典），那你可能会对[迷雾]发生兴趣。二者的不同在于：[肖申克的救赎]充满希望的结局，不知激励了多少迷路的灵魂，而[迷雾]同样充满希望的结局，却能让人感到深入骨髓的绝望。

一场突如其来的大雾，让所有人都陷入了对未知的无比恐惧。人类的弱点，从恐惧降临的时刻开始，便被无情地放大。这几乎是一场闹剧，刚开始闹剧的节奏还算稳定，因为人们并没有完全失去信心。随着不可抗力量的逐渐清晰，人们接二连三地崩溃了。崩溃之后，在超市这样一个特定的幽闭空间里，人类的懦弱、犹疑、自私、愚昧、残忍、偏见、自负等弱点，一个一个地跳了出来，明晃晃地，到了刺痛眼球的程度。然而，毕竟还有少数清醒的灵魂，他们体现出的勇敢、无私、坚定和爱心，让人感到温暖。可惜，他们寡不敌众，而且，他们也没有坚持到最后一刻。

[迷雾]通过一种很通俗的方式解释了科学与宗教的关系，远比拗口晦涩的学术文章生动直接。在一切可控的时候，科学和理性可能是人类最直接的工具和思考方式。如果一切都已失控，科学和理性就会让位于宗教的强大力量。不论是几千年前的蒙昧时代，还是科学昌明的今天，这个规律一直没有被打破。这一点似乎难以理解，那是因为当今时代的我们，自信能够驾驭一切。

影片中那个bulabula夫人，自始至终坚信只有通过宗教才能获得救赎。最初，我和超市里的大部分人一样，认为这不过是她懦弱的表现。但后来发生的一切，强烈地讽刺了我对她的轻视。局面愈发不可控制，于是，大部分人从犹疑到坚定，逐渐加入了bulabula夫人的队伍，并对她顶礼膜拜——这样，影片完美地演绎了宗教产生的可能性以及宗教的煽动性。演到这里，迷雾和怪物都不可怕了，人类天性中的软弱通过宗教狂热释放出来，并转化为极端的暴力，更让人毛骨悚然。当可怜的士兵被判为“犹大”的时候，真正的悲剧正式上演。匕首刺入士兵的身体，而且不止一下——那段冷酷的镜头传达的意念，让人类灵魂里的垃圾倾泻而出，堆满了整个画面，让人作呕。还好，那个渺小却伟大的神枪手，干脆利落地结束了bulabula夫人的烂命，成为影片为数不多的振奋人心的场面。

至于那个充满争议的结局，其实是一个透着灵性的点睛之笔。如果结局是吉普车上的人驶离迷雾，或者与军队回合，那么，[迷雾]就会成为又一部好莱坞标准的个人英雄主义电影。男主人公拥有成为英雄的大部分要素，他正直、善良、勇敢、坚韧，还有不低的智商，但是，他只是一个普普通通的父亲和丈夫。作为一个理性主义者，他清楚地知道在痛苦的死亡到来之前，自己至少可以把相对痛快的死法让给别人，于是，枪声响了4下。可惜，吉普车不是诺亚方舟，而迷雾和凶猛的怪物，也没能像上帝制造的洪水那样肆虐40天之久。

而更让人抓狂的，是那个决绝地回家解救孩子的母亲，赫然成为最成功的自我救赎者。她站在军用卡车上，就那样面无表情地看着呆若木鸡的男主人公……多么绝妙和冷酷的反讽！信仰宗教，信仰理性，都不及信仰心灵的召唤！当我们先入为主地嘲讽宗教狂热分子，进而暗暗期待理性终于战胜恐惧的时候，镜头拉开，迷雾终于散去，阳光终于普照，一个充满希望的世界重新跃入视线。这时，宗教狂热分子群龙无首、集体无语，而理性主义者，却陷入了生不如死的绝望境地，他的价值观和认识论在那一瞬间彻底崩塌。只有那个听从心灵召唤的人，真正主宰了自己的命运。

[迷雾]只是披上了惊悚片的外衣。实际上，影片通过讲述人们在恐惧面前如何做出选择，昭示了人类历史由来已久的一系列命题，比如缺失信仰和盲目信仰，比如极端民主产生的极端暴力，比如理性的脆弱性。在现实世界中，人们习惯于用科学和理性来指导自己的行为，科学也似乎能够解释大部分事物，但同时，科学正在制造一个无法解释的世界（那些迷雾和怪物，就是军方秘密实验的副产品）。这些复杂深邃的命题，影片体现得异常流畅、毫不生硬，让人感同身受。

此外，从男主人公的心理和行为，我们不难联想到美国人骨子里天生的优越感。他们习惯性地认为自己有足够的洞察力和判断力来主宰整个世界，因此，可以根据自己的先见之明，悍然决定他人的生死。而[迷雾]则用这样一个让人彻底绝望的寓言，毫不留情地让这种优越感分崩离析，荡然无存。